如今，随着光伏逆变器、储能变流器功率等级的不断提高，传统两电平拓扑早已 “力不从心”—— 器件电压应力高、输出谐波大、散热压力大，这些痛点让三电平拓扑成为光储行业的 “主流选择”。但三电平拓扑并非 “单一选项”，而是分为 INPC（传统I型中点钳位）、TNPC（T型中点钳位）、ANPC（有源中点钳位）三大技术路线。它们各有 “独门绝技”，分别适配不同的光储应用场景。今天就三种拓扑的 “优劣势”进行相关概述，助力客户选型。
一、三电平模块为什么适合光储场景应用
在聊具体拓扑前，先明确一个核心优势：三电平拓扑能将开关管的电压应力降至直流母线电压的1/2。比如在 1500V光储系统中，两电平拓扑的开关管需承受 1500V的母线电压，而三电平拓扑仅需承受750V。这意味着：
1、可选用更低耐压、更高开关频率的器件
2、输出电压波形更接近正弦波，谐波含量比两电平减少，可缩小滤波器体积
3、开关损耗更低，系统效率得到提升（对光储这类长时运行设备，年发电量增益非常可观）。接下来，我们逐个分析三种三电平拓扑的优劣势。
INPC是三电平拓扑的 “开山鼻祖”，结构简单，也是最早批量应用于光储的三电平方案，标准INPC拓扑如下图1所示：该拓扑单相桥臂由 4个IGBT和6个FRD组成，通过钳位二极管将输出电压“钳位”在母线中点电位（0V），实现+ Vdc/2、0、-Vdc/2三个电平输出。
图1 标准INPC拓扑
2.1 INPC拓扑应用优劣势：
l 成熟度高：技术成熟，芯片、驱动、控制方案相对简单，研发成本低
l 应用广泛：产业链成熟，相关配套方案齐全
l 成本可控：无需额外有源器件，物料成本低
l 损耗不均衡：内外管承受高开关以及高导通损耗（工作路径以及换流回路杂散参数），整体损耗较高，性能受限，散热面临压力
l 中点电位波动大：轻载或不平衡负载下，母线中点电位易偏移，需复杂的平衡算法进行补偿
l 开关频率受限：因损耗较高，开关频率通常较低，滤波器体积相对较大
l 集中式光伏逆变器：对成本敏感，且有足够空间布置大体积滤波器
l 大型储能变流器：多采用水冷散热，可缓解损耗集中问题
l 低压储能系统：母线电压低，中点电位波动影响较小
TNPC是在INPC基础上的 “优化款”，消除钳位二极管，双向开关钳位形成 “T” 型结构，解决了INPC损耗不均衡的痛点，标准TNPC拓扑如下图2所示：该拓扑单相桥臂由4个IGBT 和4个FRD组成，通过双向开关钳位形成T字结构进行输出。
图2 标准TNPC拓扑
3.1 TNPC拓扑应用优劣势：
3.1.1 优势分析：
l 性能优异：由于内管承受一半电压，可采用耐压更低、性能更优的器件；相对INPC逆变输出时仅流经一个开关管；结合两者因此导通损耗低，效率相对较高
l 可靠性高：无钳位二极管，消除二极反向恢复，可靠性进一步提升
l 开关频率：损耗相对较低，适合中高频应用
3.1.2 劣势分析
l 高电压应力：外管需要承担全母线电压，面临较高电压应力
l 导通损耗优势的局限性：在零电平状态下会消失（此时电流路径仍经过两个器件）
l 中点电位平衡控制困难：需复杂的算法平衡中点电压
3.2 TNPC拓扑适配的光储场景：
l 户用光伏逆变器：体积小、重量轻，安装灵活
l 工商业储能 PCS：对功率密度要求高，且成本可接受
l 微逆/组串式逆变器：高频特性适配小功率分布式场景
四、ANPC（有源中点钳位）：“高性能旗舰”，大功率光储的 “未来方向”
ANPC是三电平拓扑的 “顶配款”，将INPC的2个钳位二极管全部替换为IGBT，形成6个开关管的全有源结构，堪称 “无短板” 拓扑，标准ANPC拓扑如下图3所示：该拓扑单相桥臂由6个IGBT 和6个FRD组成，通过不同开关管的组合，可实现+ Vdc/2、0、-Vdc/2 三个电平的多种导通路径，既能灵活分配损耗，又能精准控制中点电位。
图3 标准ANPC拓扑
4.1 ANPC拓扑应用优劣势：
4.1.1 优势分析：
l 性能最优：损耗分布可控可调，热管理最优
l 高频高效：损耗低，滤波器体积最小，支持多模块并联，可实现最高的开关频率和功率密度
l 适配宽功率范围：从工商业到大型储能电站，均可通过调整开关管规格实现适配
4.1.2 劣势分析
l 器件成本高：比 INPC多2个 IGBT，物料成本高，若采用SIC成本会进一步增加
l 控制算法复杂：需协调6个开关管的时序，且需适配 “2快4慢”或 “2慢4快”等调制策略，软件开发有难度
l 1500V高压组串逆变器：高压场景下损耗优势更明显
l 大型储能电站 PCS：适配高功率、长寿命需求
l 光储充一体化电站：需同时满足光伏逆变、储能充放、充电桩供电，多工况适配性强
通过以上分析，对三电平拓扑有了初步的了解与认识，相关拓扑选型基础依据如下：从功率等级来看：小功率（≤500kW）选TNPC，中功率（500kW-2.5MW）选INPC，大功率（≥2.5MW）选 ANPC；从成本角度而言：预算有限、追求性价比，优先INPC；愿为性能买单，选ANPC；从应用场景来看：分布式、工商储、户用场景选TNPC（体积小），集中式、高压场景选ANPC（损耗低），传统大型电站选INPC（成熟可靠）。但对大多数企业而言，无需盲目追求 “顶配”，根据自身产品定位选择 “最适配” 的拓扑，才是最优解。
| 上一篇：功率模块结温测试：核心意义与技术挑.. | 下一篇：高压功率器件的SIPOS终端 |
关注微信公众号
搜索更多
0551-68281313